Paul Erdös era un matemático. Escribió más de 1500 papers. En muchos colaboró con otros. Se le ocurrió un juego: el se asignaba el 0. A quienes colaboraron con él les toca el 1 (son 509). A los coautores de éstos, pero no suyos, el 2. Y así. A principios de 2004 había 7494 con Número de Erdös 2 o menos. Si nos ponemos (muy) laxos yo tengo 5, porque la otra vez escribí un cuento con un amigo que hace tareas en equipo con otro cuate que estaba trabajando con Victor Neumann, que tiene 2. Aunque sí que es muy laxo. Según, tienen que ser papers de mate y publicados. Ni hablar. Entonces no tengo nada. Y es que si no, cualquiera que haya redactado una forma de gobierno donde firmara Erdös, o cualquiera que firmara también eso, tendría automáticamente Número 1 de Erdös. Yo igual presumo mi 5, que a nadie le acaba interesando. Y dicen por ahí que si has publicado un trabajo conjunto en mate, tu número anda máximo por seis. (Es rumor) Los datos son de acá
La conjetura es: No hay actor, por remoto que sea, que tenga un número de Chaplin mayor que 5. No valen los de los primeros días de cine, porque muchas veces no se conectan con nadie, o con un círculo mínimo (estilo los filmó el Lumière una vez, a ellos sólos. Y de todas formas están en el IMDB). Aquí hay una maquinita** que saca las relaciones entre cualquier par de actores que estén en esa base de datos. Por ejemplo, Chun-Hung O, un honkognés* que hizo cinco pelis, tiene número 3 de Chaplin
*O como se diga
**Visto en Bonsai Gigante
1 comentario:
Excelente la maquinita! Estoy impresionado, se puede relacionar actores tan distintos como Kusturica y Cristían de la Fuente (un chileno que se fue a probar suerte a Hollywood) en 3 pasos!
Ah, y postear acá me otorga (en forma laxa, por supuesto) un número 6 de Erdös...
Publicar un comentario